Оптимизация под мобильные GOOGLE

Решена

Google пишет, что страницы не оптимизированы для мобильных

https://prnt.sc/pq2wy6

Поправьте пожалуйста, влияет на ранжирование.

Ответы (9)

фото
2

Путем экспериментов удалось убрать эту ошибку, отключив пункты в Главном модуле:

Объединять CSS файлы:

Объединять JS файлы:

Создавать сжатую копию объединенных CSS и JS файлов:


Но хочется отметить, что это не выход,

отключать часть функционала для корректной работы.


Хочется исправлений.

фото
2

Здравствуйте! Заминка известна и зарегистрирована под номером NEXT-1043. Реализуем в одном из обновлений.

фото
4

Ваш некст, как что на вашем реддоке, что на таймвебе, что на бегете тупит страшно.

Ваш же сайт, на реддоке работает нормально. Фразы об индивидуальности каждого проекта, порядком утомили.

фото
2

Здравствуйте!

Ошибка в сервисе возникает из-за того, что не учитываются стили. Проблема наблюдается и на стандартнм шаблоне 1С-Битрикс http://prntscr.com/t6uk04, http://prntscr.com/t6ukd9. Она отображается в личном кабинете Google Search Console, но при проверке этим тестом https://search.google.com/test/mobile-friendly?hl=ru — все работает корректно.

Мы обратились с этим вопросом к разработчикам платформы. Вот их ответ: http://joxi.ru/52aLYL7ibRe1Bm.

фото
3

У нас проблема возникает и при проверки "этим тестом". Так что проблема шаблона, а не сервиса по проверке.

Исправьте 2 указанные ниже проблемы:

Интерактивные элементы расположены слишком близко

Контент шире экрана

фото
2

Проблема не решилась вообще никак.

Хотя на их оф.сайте написано, что оптимизировано. Смело в суд.

фото
1

у меня аналогичные проблемы. уже более 700 страниц в красной зоне. Написал даже тикет в поддержку Аспро. Но тут действительно есть странное поведение со стороны гугл. когда я в search консоле делаю проверку страницы на сайте и гугл делает проверку URL то выдает что проблем нет... То есть робот который проверяет страницу из консоли по ручному запросу говорит что проблем нет, а робот который по графику проверяет всегда находит проблемы... Так что тут точно не понятно с чем именно проблема. Возможно тому роботу что проверяет по графику отдается страница без css стилей и js скриптов и по этому верстка там такая что контент действительно выходит за рамки экрана. Замечал такое поведение по скриншотам проиндексированных страниц, когда были включены в настройках решения галочки "отдавать поисковикам облегченную версию"

фото
1

"Замечал такое поведение по скриншотам проиндексированных страниц, когда были включены в настройках решения галочки "отдавать поисковикам облегченную версию""


А это вообще не будет ли расцениваться поисковиками как "клоакинг" по факту людям и поиску отдают разные страница и привет фильтр...

фото
1

Здравствуйте!

Спасибо за тему. В решении мы используем стандартный функционал 1С-Битрикс, чтобы обновления платформы вам были доступны сразу.

Все что зависит от нас, мы улучшим в решении через обновления. Понимаем, насколько важна оптимизация сайта для поискового продвижения.

При включенной настройке “НАСТРОЙКА” поисковым роботам отдается облегченная версия без скриптов и тяжелых стилей. Визуальна страница выглядит так же. Вы можете не пользоваться этим функционалом, если беспокоитесь за реакцию поисковиков.

фото
1

И что делать? У кого какие мысли есть?

Что с настройками оставлять или убирать?

фото
1

29b138d6df43b1e1f02997cad040f70d

Почти такая же проблема. Мыслей нет

фото
1

У меня свежеустановленное решение Aspro NEXT и стоят все обновления и вот какая ситуация при включенной

галочке

01e115b970ad0fba5a2e171f2653ef3d


Вот какая ситуация при отключенной:

ea34dcc0ec6552aa56c60b5e12c5d60b


И вот как оно по идее должно выглядеть

d1cea22694478143bd0e51ee86957b14


Я заснял целое видео, но не вижу смысла выкладывать оно получилось около 10 минут. если нужно будет то поделюсь с поддержкой.


Видно, что в теории и на практике "Визуальна страница выглядит так же." показывает разный результат

фото
2

Приветствую всех собратьев по проблеме!

Добавлю так же от себя. Когда Next только вышел, в нем была заявлена высокая

скорость и прохождение тестов google pagespeed выше 90.

Это было указано прямо в описании, сейчас это убрали.


Сразу подскажу, проверять тестом google pagespeed нужно не только главную страницу,

а так же сами страницы с товаром. И если сейчас вы возьмете любую ссылку с товаром

демо сайта https://next.aspro-demo.ru и проверите показатели в https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU

14e110d05489ddd71af10052d8484ad9

4918d49e26385733bfe4da7b8cf5e3d1

Хочу отметить, что эти показатели у них получается с оговоркой. Если заглянуть в код страниц демо сайта мы увидим там странные css, которые как мне удалось выяснить в поддержке можно получить только установив на хостинге специальный плагин, которые ужимает дополнительно css и скрипты. Хотя в описание к решению это нигде не указано.10d4033da3cf1b5fe2a77c602aac4d6f


Из всего этого вот такой результат на моем проекте:

13bf117d105f85d0faf07e50466c907f

a3334cde826fd0e900c6f164161adce9

eba88f5ceb3deef8f4e2b0354918f798


Из выше указанного нужно признать, что Next не отвечает современным требованиям поисковиков. Поскольку сейчас у Аспро есть решение Максимум, вполне понятно они все силы направили на его развитие, нам пользователям Next не стоит обольщаться и ждать каких либо глобальных улучшений. В связи с эти я вижу один их выходов данной ситуации, предоставить клиентам с решением Next весомую скидку на переход к решению Максимум.

фото
1

> предоставить клиентам с решением Next весомую скидку на переход к решению Максимум.

Уже 2 раза узнавал. Нет скидки, и, скорее всего, не будет.

30000 - решение Максимум и +30000 за перенос данных с Next на Максимум

Итого 60000 руб... как-то много получается. =(

фото
1

Если бы после этих 60 тыс. еще бы все ровно работало... а то потом придется полгода допиливать... проходили ) 60 заплатили бы, была бы гарантия...

фото
1

Я сразу взял максимум. Как интернет-маркетолог, предупреждаю. Конверсия в максимуме будет ниже чем в Нексте и допиливать легче.


Я все страницы оптимизировал, все сделал, скрипты убрал, но все равно не достигаю хотя бы нормальных показателей.


Кроме того, в Админке там где "Скорость сайта" вообще очень все плохо. - все сделал, что бы увеличить скорость открытия сайта, но ничего толком не помогает.

На хостинге Бегет: перешли на высокопроизводительное железо, сменили ДНС зону, подключили Redis RAM под кеш, уменьшили фотографии в 2-3 раза по размерам -ничего не помогло пока.

Позвонили менеджеру в Аспро, там сразу отправили в ТП. В ТП написали, ответа нет.


Цены за доработки сумасшедшие.

фото
1

Вопрос не решен. Проблема сохраняется!

фото
1

А как решили то? У меня совсем печально с этим делом.

фото
1

Провёл недельный эксперимент: отключил композит, показатели выросли на 10-15 единиц, но до зелёной зоны все равно не дотянули (мобильные с 52 до 62-65, десктоп с 70 до 82-86)... причем по яндекс метрике скорость загрузки без композита практически осталась неизменной, увеличилось только время ответа сервера с 0,1 до 0,2 сек в среднем, но думаю это не критично при полной загрузке в 1.5-2 сек... Никто не экспериментировал? Есть мысли?

фото
1

Такая же ситуация. Композит отключаешь, на 10 баллов есть прирост. На Приорити вообще показывает для мобильных 3 балла с композитом.

фото
фото
1

Здравствуйте!

Понимаем, что оптимизация важна для сайта. Давайте разберемся в вопросе. В файле robots.txt должны быть открыты папки /bitrix/templates/* и /bitrix/cache/*. Благодаря этому поисковые системы видят код, который отвечает за отображение контента. Вам нужно проверить, выполняется ли это условие. Если да, а ошибка сохраняется, укажите, на каких страницах возникают проблемы.

Отметим, что эта тема создана для решения определенной задачи. Речь идет про оптимизацию контента для мобильных устройств. Пожалуйста, давайте не будем обсуждать здесь все вопросы, которые связаны с Google и оптимизацией. Обсуждать и решать задачи будет проще, когда 1 тема = 1 вопросу.

Про оценку показателя скорости сайта в PageSpeed Insights публиковали статью. Рекомендуем к прочтению: https://aspro.ru/news/5783/.

фото
2

Я здесь просто чтобы, наконец, сказать СПАСИБО!

Обновление 1.8.8

b7bc857c3feb35537848eadd189809d9

фото
2

Вопросу уже 3 года, а проблема как была, так и осталась.

"Размер интерактивных элементов не оптимален Размеры 97 % интерактивных элементов соответствуют требованиям."

d796d66370ec5777e7dfc7b4f3d1ede4

фото
1

Это же флагман.. Не все сразу =)

фото
1

После таких ответов "да ладно вам, не парьтесь с показателями производительности Гугл" как то вообще не хочется переходить с одного шаблона, на другой. Проблема глобальна, шаблон явно не доработан. Проблема сохраняется и живет вообще своей жизнью. Можно заоптимизироваться на сайте и все равно висеть не в топе из -за плохих показателей производительности сайта на мобильных(.

фото
1

Тут я согласен. Учитывая, что у Гугла, главная стратегия в выдаче Mobile‌ ‌First‌. Это очень актуально И НЕ ТОЛЬКО в Аспро Некст, но и Аспро Максимум.

фото
Комментировать
 
Прикрепить файлы